ABONNEMENT

MIN KONTO

REDAKSJONELT INNHOLD

STOLTE BIDRAGSYTERE

MARKEDSFØRING

LEDERKURS

Videokurs
Lederkurs (kommer snart)
Annonser ditt kurs (kommer
snart)

LEDERJOBB

Se alle stillinger (kommer snart)
Utlys lederstilling (kommer
snart)

ANNONSØRINNHOLD

KONTAKT

FØLG OSS

LederNytt er medlem av Fagpressen og underlagt presseetikken gjennom Fagpressens medlemskap i Norsk Presseforbund.

På tide å tenke annerledes i forhandlinger?

forhandlinger

Kompromiss - forhandlingers forbannelse!

TEKST: Redaksjonen – Ledernytt

PUBLISERT: OPPDATERT:

NYHETSBREV SØK Lag PDF Print LAGRE

Etter intense forhandlinger er du svært fornøyd med deg selv. Du klarte å lande en avtale gjennom et kompromiss med motparten. Sjefen din spør deg om hvordan forhandlingen gikk, hvorpå du svarer; «Det gikk veldig bra! Motparten fikk ikke det de ønsket, og forresten, det gjorde ikke vi heller»

Dette ser ut til å være gjennomgangstonen i svært mange forhandlinger i norsk næringsliv, og er selve karakteristikken på forhandlinger mellom arbeidsgiver og arbeidstakerorganisasjonene. Partene kommuniserer og markerer sine forventninger i forkant av forhandlingene, og så ender de opp med en løsning midt i mellom. Altså et kompromiss. Man skulle nesten tro at partene har gått den samme skolen og bygget opp det samme retoriske repertoaret. Noe misforstått har man, tradisjonelt, anerkjent mennesker som tør å stå på krava og argumentere hardt for egne saker, som gode forhandlere. I enkelte situasjoner kan dette være riktig å gjøre, men ikke som fast utgangspunkt og predefinert forhandlingsfilosofi. I realiteten handler dette om manglende ferdigheter og forhandlingskompetanse. Man har låst seg i tradisjonstenkning og etablerte mønstre man ikke kommer ut av.

Jo da, det er rimelig å tenke at man skal gi og ta i forhandlinger. Samtidig er det viktig å påpeke at det, som oftest, finnes bedre løsninger der begge parter kan få mer ut av forhandlingen uten at motparten betaler gildet. Det fordrer at partene ikke starter forhandlingen med å kommunisere kravene og at tilliten mellom partene er god. Samtidig kreves det at partene har en klart definert forhandlingsstrategi, har gode relasjonelle ferdigheter og har trent på forhandlingen i forkant. Noen eksempler på dette ble beskrevet i artikkelen «Forhandlinger- Et psykologisk spill på lykke og fromme»

Forhandlinger er uten tvil en av de viktigste ferdighetene vi trenger å mestre. Allikevel er dette et av de minst fokuserte områdene i de akademiske programmene på Bachelor og Masternivå. Dette bildet endrer seg lite når studentene, etter hvert, begynner å jobbe for en virksomhet. Av virksomheters gjennomsnittlige investeringer i kompetanseutvikling, står utvikling av Forhandlingskompetanse for mindre enn 1 %! (Peter Frendsdorf- Negologic, 2010). Når man i tillegg, tar i betraktning, at de færreste virksomheter har en tydelig definert og forankret forhandlingsstrategi, forstår vi at det er mye å hente på området. Noen få virksomheter har tatt konsekvensen av dette og satt utvikling av forhandlingskompetanse i system. NSB Konsernet har startet på denne reisen. NSB har etablert et tydelig rammeverk for gjennomføring av forhandlinger. Rammeverket beskriver prosessen for gjennomføring av forhandlinger og hvilke elementer som skal hensyn tas. I tillegg har de satt i gang en opplæringsprosess som gjør de ansatte i stand til å forstå hvordan rammeverket skal brukes. Opplæringsprosessen er i tillegg koblet til konsernets strategiprosesser og forretningsmål. Effektene av dette er bl.a. at resultatet av selskapets forhandlingsprosesser ikke avhenger, i så stor grad, av hvilke personer som forhandler på vegne av konsernet.

NYHETSBREV SØK Lag PDF Print LAGRE
siste fra forsiden
Mellomlederen får ansvaret   – men hvem gir handlingsrommet?

Mellomledere skal levere resultater, utvikle medarbeidere og gjennomføre beslutninger fra ledelsen. Men hva skjer når de får ansvar for forhold de knapt kan påvirke? Når resultatene uteblir, er det lett å rette blikket mot mellomlederen. Kanskje burde ledergruppen først undersøke hvilke rammer den selv har skapt.  

Mellomledelse
Når arbeidsmengden blir for stor – hva må ledelsen velge bort?

Når nye oppgaver kommer til uten at gamle forsvinner, er det ofte medarbeiderne og mellomlederne som må få regnestykket til å gå opp. Men skyldes kapasitetsproblemene for mye arbeid, dårlig organisering eller krav som ikke lar seg forene? Forskjellen er avgjørende og kan avsløre hvilke vanskelige beslutninger ledergruppen har unnlatt å ta.  

Teamledelse
Da jeg slapp behovet for å være best, fikk andre rom til å vokse

Salget av 6.Sans ga Per Morten Bergh økonomisk trygghet, men den viktigste gevinsten kom et annet sted. Da han våget å slippe kontrollen og gi reell tillit, oppdaget han at mennesker tok mer ansvar enn han selv kunne ha instruert dem til.  

Min LederReise