MITT ABONNEMENT

ABONNEMENT

MIN KONTO

REDAKSJONELT INNHOLD

STOLTE BIDRAGSYTERE

MARKEDSFØRING

LEDERKURS

Videokurs
Lederkurs (kommer snart)
Annonser ditt kurs (kommer
snart)

LEDERJOBB

Se alle stillinger (kommer snart)
Utlys lederstilling (kommer
snart)

ANNONSØRINNHOLD

KONTAKT

FØLG OSS

LederNytt er medlem av Fagpressen og underlagt presseetikken gjennom Fagpressens medlemskap i Norsk Presseforbund.

Syv gode tilbakemeldingsmetoder

Sliter du med å gi medarbeiderne dine feedback? Her er syv forskjellige metoder for tilbakemelding du kan velge mellom.

TEKST: Redaksjonen – Ledernytt

PUBLISERT: OPPDATERT:

NYHETSBREV SØK Lag PDF Print LAGRE

1. Hamburgermetoden

Start med å si noe positivt om personen. Presenter så kritikken du har og avslutt med å si en annen positiv ting for å runde av på en fin måte. Da veksler du ros og kritikk, akkurat som brødet og fyllet i en hamburger. Når du blander det negative med noe positivt, kan det være lettere å motta det som er dårlig.

2. 5:1 eller 7:1

For hver negativ tilbakemelding du gir medarbeideren, gi fem positive. Med 7:1-metoden er de positive tilbakemeldingene syv ganger så mange som de negative. Da sikrer du at den negative tilbakemeldingen ikke tar overhånd og at forholdet er preget av det positive.

3. Jeg-budskap

Metoden tar utgangspunkt i at du formidler din opplevelse av medarbeiderens atferd og hvordan den påvirker deg. Beskriv først oppførselen du ikke liker. Forklar hva du føler om dette samt konsekvensene. Til sist, fortell hvordan du vil ha det. Fokuset er på din opplevelse av en atferd i stedet for hvordan noen er som person, noe som reduserer risikoen for at mottakeren går i forsvar.

4. Tilbakemeldingsbro

I stedet for å fortelle den andre personen hva du liker og misliker ved hens oppførsel, bytter du ut påstandene dine med spørsmål. Dette gjør at personen kan fortelle om sitt syn på hva som ikke fungerer og hva som bør endres, noe som skaper dialog. I tillegg reduseres risikoen for at hen avviser deg når du kommer med dine meninger.

5. Feed-forward

Denne metoden fokuserer mer på fremtiden enn fortiden. Samtalen dreier seg mer om hva du forventer og ønsker at din medarbeider skal gjøre i fremtiden, fremfor hva hen har gjort før og som ikke har fungert. Det som har skjedd, kan ikke endres, men det er mulig å påvirke fremtiden, og ved å fokusere på den, får medarbeideren en mulighet til å påvirke situasjonen.

6. Anerkjennende utvikling

Har du for mye fokus på problemene, risikerer du flere problemer. Ved å fokusere på styrkene, får du flere av dem. Hvis du fokusere mest på det som fungerer i stedet for det som ikke fungerer – unngår du å henge deg opp i tidligere feilsteg.

Les også: God tilbakemelding er en toveis dialog - ledernytt.no

 

7. Stopp – Start – Fortsett

Denne metoden dreier seg hovedsakelig om tre spørsmålsområder:

  • Hva skal medarbeideren slutte med?
  • Hva skal medarbeideren begynne å gjøre?
  • Hva skal medarbeideren fortsette med?

I motsetning til metoder som fokuserer på enten de negative eller de positive sidene, fanger denne metoden opp begge sider.

Les også: Slik lager du en god kultur for tilbakemeldinger på arbeidsplassen - ledernytt.no

Tekst: Cecilie Hammernes  Foto: Istock.com  Kilde: chef.se

NYHETSBREV SØK Lag PDF Print LAGRE
siste fra forsiden
Talentjakten   kan få deg til å overse dem du allerede har

Hva skjer når noen få medarbeidere får merkelappen «talent», mens resten blir stående utenfor? Billy Adamsen mener ledere bør bruke mindre tid på å plukke ut de mest lovende, og mer tid på å finne ut hva medarbeiderne faktisk kan og hva de kan utvikle videre.

Læring og utvikling
Du tror kanskje du leder godt –  medarbeiderne kan oppleve noe helt annet

Medarbeiderundersøkelsen viser gode tall. Prosjektene leveres, sykefraværet er lavt og konfliktene få. Men det betyr ikke nødvendigvis at medarbeiderne opplever ledelsen like positivt som lederen selv gjør. Forskjellen mellom egen vurdering og medarbeidernes erfaringer kan være vanskelig å oppdage, særlig når det meste på overflaten ser ut til å fungere.

Lederutvikling
Når én person svekker  hele styrets diskusjon

Én person kan være nok til å endre hvordan et styre arbeider. Når én stemme dominerer, viktige innspill uteblir eller diskusjonene låser seg i detaljer, blir det vanskeligere for styret å se helheten og bruke den samlede kompetansen rundt bordet.

Det svake styrerommet

Copyright © 2026 Bull Media Consulting AS.