MITT ABONNEMENT

ABONNEMENT

MIN KONTO

REDAKSJONELT INNHOLD

STOLTE BIDRAGSYTERE

MARKEDSFØRING

LEDERKURS

Videokurs
Lederkurs (kommer snart)
Annonser ditt kurs (kommer
snart)

LEDERJOBB

Se alle stillinger (kommer snart)
Utlys lederstilling (kommer
snart)

ANNONSØRINNHOLD

KONTAKT

FØLG OSS

LederNytt er medlem av Fagpressen og underlagt presseetikken gjennom Fagpressens medlemskap i Norsk Presseforbund.

Hvorfor ansettes det ellers presumptivt dyktige fagfolk i lederstillinger?

De som ansetter toppledere må være 100 prosent presis i utlysningstekst, intervjuer, vurderinger og jobbprøver. Vi er avhengige av solid faglig kunnskap om hva som må til for å tilsette de aller beste lederne. Det er også på høy tid at de som rekrutterer statlige toppledere selv tar et oppgjør med problemet.

Vi har lest i media at Konkurransedirektør Tina Søreide trekker seg fra stillingen før hennes åremål er over. I seg selv er ikke det spesielt oppsiktsvekkende. Men, det hevdes at det har vært problemer med lederstilen hennes.

 Faglig dyktighet ikke tilstrekkelig for å gjøre en god lederjobb. Verken som mellom- eller toppleder.

Dette innlegget diskuterer hvorfor tilsynelatende dyktige fagfolk blir ansatt i lederstillinger, til tross for manglende lederegenskaper. Forfatteren tar utgangspunkt i avgangen til konkurransedirektør Tina Søreide, som angivelig skal ha hatt problemer med lederstilen sin. Innlegget avslutter med en oppfordring til de som rekrutterer statlige toppledere, inkludert statsråder og departementer, om å ta et oppgjør med problemet og lære av tidligere feil


TEKST: Redaksjonen – Ledernytt

PUBLISERT: OPPDATERT:

NYHETSBREV SØK Lag PDF Print LAGRE

 I seg selv er heller ikke det oppsiktsvekkende. Det er mange ledere som ikke helt takler lederjobben de har fått. Der er forskningen tydelig. Da jeg leste om hennes forestående avgang ble jeg nysgjerrig. Hvorfor går hun av nå, før åremålet går ut? Jeg hadde nok en idé om hvorfor, og den fikk jeg bekreftet dagen etter. Det var lederstilen som visstnok var problemet. 

Det som har kommet frem i media er ifølge hovedverneombud Erling Espeskog i Konkurransetilsynet at «det er et tjuetalls personer som har fått varslerstatus». Det har visstnok versert en personalsak i etaten en stund. Ifølge flere kilder er Tina Søreide en svært dyktig fagperson. Hun er professor i jus og økonomi, og betegnes blant annet som en av Norges fremste eksperter på korrupsjon. Hun har også vunnet NHHs pris for fremragende formidling. Det betyr derimot ikke at hun er egnet for leder-stillinger. Det skal mere til enn å være faglig dyktig for å lykkes, kanskje særlig i en topplederstilling.

Les også: Hvorfor skal beste fagperson bli leder?

Min erfaring fra offentlig forvaltning og Forsvaret i mer enn tretti år er at en rekke ellers rimelig dyktige fagpersoner har blitt forfremmet til sitt inkompetansenivå. Men, som nevnt er faglig dyktighet ikke tilstrekkelig for å gjøre en god lederjobb. Verken som mellom- eller toppleder. André Mundal påpeker noe av dette i sin bok «De flinkeste Slutter». Saken om Tina Søreide er dessverre ikke et enkeltstående tilfelle i staten. Vi kan lese om det samme når det gjaldt direktøren i Arbeidstilsynet, Trude Vollheim. Hun hadde også fått varsel mot seg. Begge sier de «ikke kjenner seg igjen i be-skrivelsene». Dette kan vitne om sviktende selvinnsikt, noe en leder bør ha en god porsjon av.

Les også: Leder eller fagperson? På tide å eie rollen vår

Hvorfor det ansettes fagpersoner i statlige topplederstillinger kan vi nok bare spekulere på. Det er forsket noe på hvilke kunnskaper og ferdigheter som kreves av ledere i spesielle kontekster, men den er visstnok mindre påaktet i forskningen. Så er også ledelsesforskning et omfattende og sammensatt felt. En ting er i alle fall helt sikkert. Ingen av de ovennevnte akademiske utdanningene er lederutdanninger, de er rene fagutdanninger. Det er mulig at det har hatt betydning.

Debatten om hva som er relevante kvalifikasjoner for ledelse i Norge har bl.a. handlet om hvorvidt ledelse er en egen profesjon, eller om det behøves spesifikk fagkompetanse for å være lede effektivt. Her kommer vi inn på et komplisert tema, fordi effektiv ledelse ikke er entydig definert. Det vi vet er at fagkompetanse har betydning, men er på langt nær tilstrekkelig. Dessuten er effektiv ledelse i en organisasjon, ikke nødvendigvis det i en annen organisasjon. Overdreven tiltro til egne vurderinger er også en kjent feilkilde når ledere tar beslutninger. Det kan jo ligge noe her også, hvem vet.

Erik Døving (2016) skriver at fagledere må ha andre typer kompetanse i tillegg for å bli gode ledere. Han mener at de må ha ferdigheter i å håndtere informasjon og kompleksitet, problemløsning, og logisk resonnering, uavhengig av saksområder. De må også ha ferdigheter i relasjon til andre mennesker, forstå effekten av egen atferd på andre (utsikt, forf. anm.), samarbeide med andre, politisk teft mv. 

Døving nevner også at de må kjenne særtrekk ved egen bransje og organisasjon, sentrale aktører, rammebetingelser, beherske normer og spilleregler med mer. Ledere bør derfor bestrebe seg på å holde bakkekontakten, og sørge for å ha samme virkelighetsoppfatning som omgivelsene (Iversen, 2016). Det skjer på langt nær alltid. Her finnes kanskje noe av svaret på hvorfor begge mislyktes.

Jeg nevnte bl.a. dette i Ledernytt: Å ansette de rette menneskene er ikke alltid enkelt. Derfor må de som ansetter toppledere være 100 prosent presis i utlysningstekst, intervjuer, vurderinger og jobbprøver. Vi er avhengige av solid faglig kunnskap om hva som må til for å tilsette de aller beste lederne. Det er også på høy tid at de som rekrutterer statlige toppledere selv tar et oppgjør med problemet. Her kan vi legge til statsråder og departementer. Når skal de lære?

Les også:Rekrutteringsveileder fra A-Å

Tekst: Johan Bergh, han er førstelektor ved Oslo Nye Høyskole – ONH. Foto: Privat

NYHETSBREV SØK Lag PDF Print LAGRE
siste fra forsiden
Derfor mislykkes strategisamlingen

Strategisamlinger skal sette retning, men ender for ofte i gode diskusjoner og gjennomarbeidede dokumenter som får liten betydning i hverdagen. Når strategien ikke fører til tydelige valg, prioriteringer og handling, svekkes både fremdrift og eierskap. Problemet er sjelden mangel på gode ideer, men utilstrekkelige forberedelser, svakt eierskap og manglende oppfølging når samlingen er over.

Strategi
Fire grep for prestasjoner som varer

Høyt arbeidstempo og stadige endringer gjør det lett å tro at svaret er å jobbe mer og løpe raskere. Men de som presterer godt over tid, gjør ofte noe annet. De bygger gode vaner, tar vare på egen kapasitet og utvikler evnen til å samarbeide godt med andre.

Prestasjonsledelse
Hybridledelse er mer enn hjemmekontor   – fem grep som styrker teamet

Hybridarbeid handler ikke bare om hvor medarbeiderne sitter, men om hvordan de blir ledet. Når teamet jobber på ulike steder, blir tydelige forventninger, gode samarbeidsrytmer og bevisst kulturbygging avgjørende. Her får du fem konkrete grep som styrker tillit, samarbeid og resultater.

Hybrid ledelse

Copyright © 2026 Bull Media Consulting AS.